IS er ingen stat

PÅ VEI MOT DØDEN: På en nettside fremstår dette bilde av den bevæpnede terroristen som går langs stranden nesten som et vanlig feriemotiv. Med trykksverte forvandles det til et drepende sterkt dokument av terroristen med en hale av skuelystne etter seg. Foto: SKY NEWS, APTN

Terroristens dødelige angrep på uskyldige turister i solsengene på stranden i Tunis fremkalte de grufulle minnene fra Anders Behring Breiviks henrettelser i vannkanten på Utøya. Den Islamske Stat (IS) påtok seg ansvaret for drapene på 38 mennesker. Hvorfor tillater vi oss å bruke begrepet «stat» om denne despotiske bevegelsen?

Norske medier og politikere tok med letthet i bruk terrororganisasjonens eget kallenavn som ble forkynt i fjor sommer i forbindelse med opprettelsen av det såkalte kalifatet. Som om det var snakk om hvilken som helst humanitær eller fredsbevarende organisasjon.

Det var riktignok tilløp til en viss diskusjon, men verdens fremste leverandør av nyhetstjenester, BBC, bestemte seg for å bruket organisasjonens eget navn – her som alle andre steder. Bjellesauen ble retningsgivende for resten av verdens medier.

Men bildet av den unge terroristen som slentrer bortover stranden med våpen i hånd og med en hale av skuelystne landsmenn etter seg, har gjort sterkt inntrykk på lesere i mange land. Nå forlanger 120 parlamentsmedlemmer med statsminister David Cameron i spissen at BBC slutter å bruke betegnelsen Den Islamske Stat eller IS. Minst 30 av ofrene i Tunis var britiske turister.

– Bruken av navnet IS er med på å legitimere en terroristgruppe som verken representerer islam eller en stat, skriver parlamentsmedlemmene i det tverrpolitiske oppropet. BBC har lovet å revurdere sin praksis.

I et radiointervju ga statsminister David Cameron sin støtte til oppropet:

– Jeg skulle ønske at BBC ville slutte å bruke betegnelsen IS fordi det er ingen islamsk stat, men et barbarisk regime. En religiøs perversitet med referanse til islam, men muslimer over hele verden reagerer sterkt hver gang BBC bruker begrepet «islamsk stat», sa han.

Cameron anbefalte BBC å bruke betegnelsen ISIL, noe president Obama også ofte bruker. Dette er også betegnelsen som MI5 og vårt hjemlige PST konsekvent benytter i sin omtale av terroristene.

Aftenposten problematiserte bruken av begrepet IS i en artikkel i fjor høst, men konkluderte med at «som regel lar vi organisasjoner og land definere hva vi skal kalle dem». Spørsmålet er om dette blir litt for enkelt.

Flere fremtredende representanter for norske myndigheter og forskere har fortsatt å kalle terroristorganisasjonen for ISIL eller ISIS. Problemet med sistnevnte er at det også inneholder referanse til en stat. ISIL inneholder en referanse til «Levanten», et middelaldersk uttrykk for et område om omfatter deler av bl.a. Syria og Irak.

USAs fremste militære anti-terror-eksperter snakker konsekvent om DAESH, en annenbetegnelse som ikke inkluderer begrepet «islam». Dette navnet benyttes ofte av Frankrike og Australia.

Her nytter det ikke å si at kjært barn har mange navn. Det er kanskje på tide å ta diskusjonen på nytt om også norske medier bør revurdere sin holdning. Bruken av betegnelser som «islam» og «stat» er står nemlig helt sentralt i terroristenes rekrutteringspropaganda.

De siste ukene har både norske og svenske medier vært opptatt av fenomenet med ungdommer som lokkes til Syria som krigere eller terrorist-bruder i profetens navn. Det er en kjent sak at mye av rekrutteringen foregår via medier som Facebook, Twitter, Google og Viber. Svenske Aftonbladet har gjennom tre måneder gransket bruken av sosiale medier til dette formålet.

– Det er på tide at de internasjonale gigantene setter stopp for den massive manipulasjonen, radikaliseringen og rekrutteringen av unge muslimer som foregår i sosiale medier, skriver Eshan Fadakar – Aftonbladets sjef for sosiale medier. Avisen avslørte at en 15-årig svensk jente satte seg på flyet til Istanbul. Ifølge jihad er det kvinnens plikt å bidra gjennom å gifte seg med en kriger.

Muslimske ungdommer bombarderes med venneforespørsler på Facebook, som har 1,4 milliarder brukere. Her knyttes vanlige muslimer til de ekstreme miljøene. Ønsker virkelig Mark Zuckerberg at Facebook skal benyttes til å samordne terrorisme i verden?