Stay trygda!

SATIRE: En faksimile fra Aftenposten etterlater inntrykk av at Kringkastingsrådet nå har fått egen frisør. Både Per Edgar Kokkvold og Elin Ørjasæter leverte kritikk som ga Thomas Seltzer bakoversveis. Foto: SARA JOHANNESSEN

SATIRE: En faksimile fra Aftenposten (under) etterlater inntrykk av at Kringkastingsrådet nå har fått egen frisør. Både Per Edgar Kokkvold og Elin Ørjasæter leverte kritikk som ga Thomas Seltzer bakoversveis. Foto: SARA JOHANNESSEN

Kanskje burde Thomas Seltzer og de programansvarlige for «Trygdekontoret» ta oppfordringen på alvor, etter den knusende kritikken fra Kringkastingsrådet fredag. Porno-stuntet mot fitness-kjendisen Kari Jaquesson var utilbørlig. Den fingerte seksualakten med amerikanske pornoskuespillere var en ren hevnakt, konstaterte de fleste av Rådets medlemmer.

I løpet av en drøy times forestilling behandlet Kringkastingsrådet ikke mindre enn 660 klager mot det eksperimentelle satire/debatt-programmet til NRK. Det kan være krevende for mange å forstå hva som er satire og hva som er debatt i dette programkonseptet, som av redaksjonen beskrives som «et allmennfilosofisk samtaleprogram med humor». Et tankelaboratorium som du forlater med flere problemer i hodet enn da du kom.

«Trygdekontoret» har i gjennomsnitt ca 500 000 seere på alle distribusjonsplattformer. Dermed er det heller ingen spøk og bli hengt ut til spott og spe av programleder Thomas Seltzer i en statsfinansiert fornærmelse på lisensbetalernes regning.

IMG_0588– Dette var kvalmende og flaut av NRK. Det er egnet til å skremme kvinner fra å delta i offentlig debatt, lød de fordømmende ord fra Kringkastingsrådets medlemmer. Rådet har fått en ganske annerledes tyngde nå etter at den tidligere pressegeneralen Per Edgar Kokkvold overtok ledelsen. Også han reagerte sterkt på hevnaspektet ved fremstillingen.

Slik opptrer man ikke som «The Gentlemen of the Press», sier Kokkvold. Men det er kanskje slik «Men of the Press» oppfører seg?

– Hverken hevn eller skremsel, var vår intensjon sier NRK-sjefene. Fremstillingen av Jaquesson var så karikert og fjollete at den manglet injurierende kraft. Dessuten er hun i denne sammenhengen en offentlig person. Redaksjonen i «Trygdekontoret» har som mål ikke bare å snakke om det, men å få seerne til å føle hvor grensene for ytringsfriheten går. Det er et program hvor man inkluderer stemmer som ellers ikke så lett kommer til orde. Problemet er likevel at slik Thomas Seltzer ordla seg i debatten etter programmet, så står ikke disse motivene til troende.

Nå innrømmer NRK at man mislykkes med dette innslaget, og har beklaget at porno-sketsjen kunne oppfattes som en uthengning som var egnet til å skremme kvinner fra å delta i debatten.

– Hva er problemet med å si noe så enkelt som «unnskyld», spurte Kringkastingsrådets medlemmer?

Nei, dette ordet ligger ikke langt fremme på mediefolks tunger. Hadde kringkastingssjefen personlig beklaget innslaget på et tidligere tidspunkt, så hadde trolig denne saken for lengst vært ute av verden. Nå blir den heller ikke bedre av at invitasjonen til Kari Jaquesson om å presentere sitt syn i Kringkastingsrådet, ble trukket tilbake fordi hun hadde tatt kontakt med advokat om saken. Det var en svært merkelig og særdeles uklok begrunnelse.

Man kan dessverre lett få det inntrykk at NRKs øverste ledelse har en behagelig distanse til kritiske spørsmål som har med innholdet i de enkelte programposter å gjøre. Statskringkasteren har fått en størrelse og publiserer nå i så mange kanaler at det er krevende å være en tydelig og synlig ansvarlig redaktør, som beklager feil og skaper grunnlag for fornyet tillit hos publikum.

«Trygdekontoret» var opprinnelig et konsept for NRKs tredje og noe mer ungdommelige TV-kanal. Nå er programmet flyttet til NRK1, og når dermed et adskillig bredere og i høy grad voksent publikum. Dermed øker også faren for mer skivebom.

Så det er neppe siste gang Seltzer & Co havner i Kringkastingsrådet. Etter Kokkvolds inntreden får dette organet, som NRK-folk tidligere ikke hadde nevneverdig respekt for, større oppmerksomhet. Diskusjonene sendes direkte ut til publikum, og media vier klagebehandlingen langt større oppmerksomhet enn tidligere.

Jeg mener likevel at Kringkastingsrådet bør legges ned. Et departementsoppnevnt, statlig råd bestående av mange eks-politikere, har ingen rolle å spille i et demokrati med uavhengige medier. Den jobben bør overlates til selvregulerende organer, som Pressens Faglige Utvalg. Klager over NRKs presseetiske standard bør vurderes av PFU og ikke overlates til et rent synseforum som Kringkastingsrådet.

Problemet er at heller ikke Vær Varsom-plakaten sier noe om hvor grensen går for god satire.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s